der vollumfängliche angriffskrieg gegen die ukraine ist in sein drittes jahr gegangen, putins ehedem schärfster kritiker navalny ist ermordet und heute unter der großen anteilnahme tausender russ*innen beerdigt worden, lautstarke sprechchöre gegen den krieg, gegen putin, für die ukraine und für navalny waren zu hören, eines der sehr wenigen hoffnungszeichen aus einem immer tiefer im despotismus versinkenden land. russland rüstet massiv auf, erhält massiv waffen aus nordkorea und iran, hat sich wirtschaftlich politisch intellektuell tief im westen verankert und trifft immer wieder ein auf derartige aggression vollkommen unvorbereiteten hühnerhaufigen westen. scholz‘ extremes zögern hat ebenso wie die blockade der us-republikaner zu militärischen niederlagen und vielen zivilen todesopfern geführt, da der ukraine munition und raketen ausgehen, den massiven russischen beschuss immer schwerer verteidigen könnend. die deutsche absage an einzelne waffensysteme wie aktuell taurus führt lediglich dazu, dass die ukraine sich weiterhin nur bruchstückhaft verteidigen kann und die russische aggression nirgendwo mehr aufgehalten wird, die versorgungswege nirgendwo unterbrechen werden, während russland sich stetig weiter aufrüstet. man schaut zu, unterschreibt irgendwelche abkommen, die letztlich nichts zu bedeuten haben, wenn die ukraine weiter ihr territorium an den auf zerstörung ausgerichteten aggressor verliert. russland könne angeblich nicht verlieren und deutschland dürfe keine kriegspartei werden. beide aussagen waren nie zutreffend, sind im laufe des krieges nicht richtiger geworden: russland hat als atommacht und auch vorher viele kriege verloren, und für putins russland ist die nato und die eu und ihre staaten von anfang an kriegspartei, europa ist von anfang an teil und ziel dieses krieges gewesen und ist es weiterhin, putins regierungserklärung hat das einmal mehr bekräftigt. auch mehren sich stimmen, man solle putin halt sein teil von der ukraine lassen und dann ist das durchgestanden, sind in vielerlei hinsicht frevelhaft und beleidigend falsch: es bedeutet die belohnung des völkerrechtsbruches, das ende jeglicher rechtlicher grundlagen der weltgemeinschaft, die zustimmung an ungesühnte kriegsverbrechen, die durch nichts begründbare vorstellung, dass anschließend ein stabiler und glaubwürdiger frieden einkehre. es gibt dafür nicht einen einzigen nachvollziehbaren grund – außer man handelt aus russisch-imperialer überzeugung mit vorgeschobener argumentation oder aus einer sehr kleinbürgerlichen weil gewohnten, selbstverständlichen „normalen“ angst, dass frieden die eigentlich richtige gesellschaftliche lebensform bedeute und krieg etwas abnormes. das ist zwar nett aber unsinn. und nur zur erinnerung: mit transnistrien hat sich bereits die nach der ukraine folgende region in stellung gebracht, die von russland gerettet bzw ganz moldawien bitte dann „befreit“ werden solle. die baltischen staaten sehen sich ebenfalls in direkter bedrohung, russland hat die estnische ministerpräsidentin kaja kallas zur fahndung ausgeschrieben, was einer fatwa und todesdrohung gleichkommt. es gibt nur einen einzigen weg zum frieden: das russische regime muss enden, und das wird es vor allem mit einer niederlage auf den ukrainischen schlachtfeldern, dann fällt putins moskau. ob nachfolgend ein besseres system folgt oder wie es in russland insgesamt weitergehen wird, ist unklar – vor allem ist es im moment maximal unrealistisch darüber zu spekulieren. zuerst muss der krieg enden, und das ist nur mit einem vollständigen ukrainischen sieg und der vertreibung der aggressoren möglich. dafür braucht es aktuell alle diplomatische kraft, die zögernden, sich selbst als besonnen verstehenden aber vor allem angstvoll handelnden und damit russland stärkenden westlichen regierungen zu überzeugen, sich mit aller kraft gegen die aggression und den russischen krieg zu stellen. ich bin skeptisch, das dieses jahr noch zu erleben. so aber wird die ukraine verlieren und der krieg weitergehen, weiter um sich greifen.
der vollumfängliche angriffskrieg gegen die ukraine ist in sein drittes jahr gegangen, putins ehedem schärfster kritiker navalny ist ermordet und heute unter der großen anteilnahme tausender russ*innen beerdigt worden, lautstarke sprechchöre gegen den krieg, gegen putin, für die ukraine und für navalny waren zu hören, eines der sehr wenigen hoffnungszeichen aus einem immer tiefer im despotismus versinkenden land. russland rüstet massiv auf, erhält massiv waffen aus nordkorea und iran, hat sich wirtschaftlich politisch intellektuell tief im westen verankert und trifft immer wieder ein auf derartige aggression vollkommen unvorbereiteten hühnerhaufigen westen. scholz‘ extremes zögern hat ebenso wie die blockade der us-republikaner zu militärischen niederlagen und vielen zivilen todesopfern geführt, da der ukraine munition und raketen ausgehen, den massiven russischen beschuss immer schwerer verteidigen könnend. die deutsche absage an einzelne waffensysteme wie aktuell taurus führt lediglich dazu, dass die ukraine sich weiterhin nur bruchstückhaft verteidigen kann und die russische aggression nirgendwo mehr aufgehalten wird, die versorgungswege nirgendwo unterbrechen werden, während russland sich stetig weiter aufrüstet. man schaut zu, unterschreibt irgendwelche abkommen, die letztlich nichts zu bedeuten haben, wenn die ukraine weiter ihr territorium an den auf zerstörung ausgerichteten aggressor verliert. russland könne angeblich nicht verlieren und deutschland dürfe keine kriegspartei werden. beide aussagen waren nie zutreffend, sind im laufe des krieges nicht richtiger geworden: russland hat als atommacht und auch vorher viele kriege verloren, und für putins russland ist die nato und die eu und ihre staaten von anfang an kriegspartei, europa ist von anfang an teil und ziel dieses krieges gewesen und ist es weiterhin, putins regierungserklärung hat das einmal mehr bekräftigt. auch mehren sich stimmen, man solle putin halt sein teil von der ukraine lassen und dann ist das durchgestanden, sind in vielerlei hinsicht frevelhaft und beleidigend falsch: es bedeutet die belohnung des völkerrechtsbruches, das ende jeglicher rechtlicher grundlagen der weltgemeinschaft, die zustimmung an ungesühnte kriegsverbrechen, die durch nichts begründbare vorstellung, dass anschließend ein stabiler und glaubwürdiger frieden einkehre. es gibt dafür nicht einen einzigen nachvollziehbaren grund – außer man handelt aus russisch-imperialer überzeugung mit vorgeschobener argumentation oder aus einer sehr kleinbürgerlichen weil gewohnten, selbstverständlichen „normalen“ angst, dass frieden die eigentlich richtige gesellschaftliche lebensform bedeute und krieg etwas abnormes. das ist zwar nett aber unsinn. und nur zur erinnerung: mit transnistrien hat sich bereits die nach der ukraine folgende region in stellung gebracht, die von russland gerettet bzw ganz moldawien bitte dann „befreit“ werden solle. die baltischen staaten sehen sich ebenfalls in direkter bedrohung, russland hat die estnische ministerpräsidentin kaja kallas zur fahndung ausgeschrieben, was einer fatwa und todesdrohung gleichkommt. es gibt nur einen einzigen weg zum frieden: das russische regime muss enden, und das wird es vor allem mit einer niederlage auf den ukrainischen schlachtfeldern, dann fällt putins moskau. ob nachfolgend ein besseres system folgt oder wie es in russland insgesamt weitergehen wird, ist unklar – vor allem ist es im moment maximal unrealistisch darüber zu spekulieren. zuerst muss der krieg enden, und das ist nur mit einem vollständigen ukrainischen sieg und der vertreibung der aggressoren möglich. dafür braucht es aktuell alle diplomatische kraft, die zögernden, sich selbst als besonnen verstehenden aber vor allem angstvoll handelnden und damit russland stärkenden westlichen regierungen zu überzeugen, sich mit aller kraft gegen die aggression und den russischen krieg zu stellen. ich bin skeptisch, das dieses jahr noch zu erleben. so aber wird die ukraine verlieren und der krieg weitergehen, weiter um sich greifen.
Teilen mit: